sábado, 26 de novembro de 2011

ULTRAPASSADA A MARCA DE 5.000 VISUALIZAÇÕES

Visualizações de página de hoje
5

Visualizações de página de ontem
8

Visualizações de página do mês passado
196

Histórico de todas as visualizações de página
5.014






Postagens mais divulgadas (mais de 100 visualizações)




Redivulgação das Resoluções do Conselho Diretor, c...

29/05/2011 150 Visualizações de página



PAGAMENTO DE DESPESAS SEM PRÉVIO EMPENHO, COM RETR...

04/06/2011 121 Visualizações de página

sexta-feira, 11 de novembro de 2011

VAMOS EM FRENTE

PREZADOS COMPANHEIROS DE JORNADA,

RETORNO A 1973.

RETORNO A CHICO XAVIER.

O CHICO ESTAVA CERTO.

SEJA O QUE DEUS QUISER.

AS ALMAS ENCARNADAS NO BRASIL - APESAR DA CORRUPÇAO, JÁ PREDESTINADA -ESTÃO ENCARNADAS NO PAÍS DO FUTURO (NATURALMENTE ATÉ MAIS OU MENOS 2700).

ASSIM COMO OCORREU COM JK, GRAÇAS A DEUS, DEUS ME POUPOU DO SENTIMENTO DO MEDO.

RAMATIS E EMMANUEL QUE O DIGAM.

VAMOS EM FRENTE.


ÁVILA






Quando você conseguir superar
graves problemas de relacionamentos,
não se detenha na lembrança dos momentos difíceis,
mas na alegria de haver atravessado
mais essa prova em sua vida.

Quando sair de um longo tratamento de saúde,
não pense no sofrimento
que foi necessário enfrentar,
mas na bênção de Deus
que permitiu a cura.

Leve na sua memória, para o resto da vida,
as coisas boas que surgiram nas dificuldades.
Elas serão uma prova de sua capacidade,
e lhe darão confiança
diante de qualquer obstáculo.

Uns queriam um emprego melhor;
outros, só um emprego.
Uns queriam uma refeição mais farta;
outros, só uma refeição.
Uns queriam uma vida mais amena;
outros, apenas viver.
Uns queriam pais mais esclarecidos;
outros, ter pais.

Uns queriam ter olhos claros;
outros, enxergar.
Uns queriam ter voz bonita;
outros, falar.
Uns queriam silêncio;
outros, ouvir.
Uns queriam sapato novo;
outros, ter pés.

Uns queriam um carro;
outros, andar.
Uns queriam o supérfluo;
outros, apenas o necessário.

Há dois tipos de sabedoria:
a inferior e a superior.

A sabedoria inferior é dada pelo quanto uma pessoa sabe
e a superior é dada pelo quanto ela tem consciência de que não sabe.
Tenha a sabedoria superior.
Seja um eterno aprendiz na escola da vida.

A sabedoria superior tolera;
a inferior, julga;
a superior, alivia;
a inferior, culpa;
a superior, perdoa; a inferior, condena.
Tem coisas que o coração só fala
para quem sabe escutar!

Chico Xavier


sábado, 5 de novembro de 2011

2011-11-05-VISITAÇÃO DO SITE

Apesar da ausência de novas postagens, o SITE continua a ser visitado.

Boa notícia.

Espero que as informações nele divulgadas sejam úteis para o retorno dos princípios constitucionais que regem a Administração Pública Brasileira, especialmente os da LEGALIDADE e da MORALIDADE.

POSIÇÃO ATUAL DA VISITAÇÃO DO SITE:



Postagens
mais ▸
 
29/05/2011
131 Visualizações de página
04/06/2011
111 Visualizações de página
02/05/2011
86 Visualizações de página
22/06/2011
80 Visualizações de página
22/05/2011
67 Visualizações de página
Está nas mãos da atual direção do CEFET retomar os princípios:

1) da LEGALIDADE
2) da IMPESSOALIDADE
3) da MORALIDADE
4) da PUBLICIDADE
5)da EFICIÊNCIA

QUE DEVEM NORTEAR A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA FEDERAL BRASILEIRA.

QUE DEUS SALVE O CEFET.

ASSIM SEJA!!!


ÁVILA


sábado, 15 de outubro de 2011

FIM DA CRISE DO CEFET. O PROFESSOR MÁRCIO BASÍLIO FOI NOMEADO DIRETOR-GERAL



FIM DA CRISE DO CEFET – MÁRCIO BASÍLIO É O NOVO DIRETOR-GERAL
 
PREZADOS COMPANHEIROS DO CEFET
 
O Diário Oficial da União – DOU de ontem, 14-10-2011, sexta-feira, publicou a nomeação do professor Márcio Basílio para o cargo de Diretor-Geral do CEFET-MG, cujo ato Ministerial entrou em vigor a partir da data de publicação. 
Na mesma página publicou atos do então Diretor-Geral Flávio Antônio dispensando alguns servidores ocupantes de cargos em comissão, por ele nomeados, entre os quais o Chefe de Gabinete, o Diretor de Ensino, o Professor Adilson, etc.
 
Houve a nomeação. Agora será a posse.
 
Com a saída do Flávio, ex-diretor-geral do CEFET, acaba a CRISE DO CEFET.
 
Problemas toda organização tem. A questão é como resolvê-los, como tratá-los.
 
Administrar é resolver problemas. Mas não é com mentiras, com falsidades, com pilantragens, com sacanagens, que se Administra. Nem o CEFET, nem Instituição alguma.
 
ADMINISTRAÇÃO É COISA SÉRIA. PARA PROFISSIONAIS. NÃO PARA PILANTRAS.
PRINCIPALMENTE ADMINISTRAÇÃO DE AUTARQUIA FEDERAL.
 
Desejo ao Professor Márcio Basílio que faça um brilhante trabalho.
Que resgate a moralidade e a credibilidade do CEFET-MG.
Que observe – E FAÇA OBSERVAR – os princípios constitucionais DA LEGALIDADE, DA IMPESSOALIDADE, DA MORALIDADE, DA PUBLICIDADE E DA EFICIÊNCIA, que devem a nortear a ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA BRASILEIRA.
 
Desejo ao Professor Flávio, agora ex-diretor-geral do CEFET, que, agora, na condição de ex-diretor, pague pelas ILEGALIDADES, pelos CRIMES, pelas PILANTRAGENS, PELAS MALANDRAGENS e pelas PERSEGUIÇÕES, praticados durante a sua gestão.
 
Lembro ao Professor Flávio, ex-diretor-geral do CEFET que, doravante, tendo deixado de ser diretor-geral do CEFET, atos de criminalidade, especialmente contra pessoas, são matérias criminais, da competência da Justiça Estadual. Certamente não terá guarida da Procuradoria-Federal e nem dos seus procuradores.
 
Lembro ainda ao Professor Flávio que, do ponto de vista jurídico e administrativo, Crimes de Improbidade Administrativa são imprescritíveis. E implicam na demissão do cargo efetivo que os delinquentes ocupam na Administração Pública Federal.
 
E que os prazos prescricionais dos demais crimes e infrações disciplinares, prescritíveis, começam a correr a partir do dia seguinte em que os responsáveis deixam os cargos. Ou sejam, a partir de segunda-feira, dia 17-10-2011. Portanto, teremos muito tempo pela frente. Estarei atendo aos referidos prazos.
 
Ao Professor Flávio, os rigores da Lei.
Chega de impunidade, de bandidagem, de mentira e de corrupção. De abuso de poder e de utilização de servidores públicos federais. De "MÃO DE GATO".
 
Não é possível para nós, simples servidores públicos federais, resolvermos os problemas de corrupção do País. O problema tomou uma dimensão enorme.
 
TRANSCENDE AO CEFET.
 
Mas podemos começar pelo CEFET. A começar pela gestão do ex-diretor Flávio Santos.
 
QUEM SABE DESTA VEZ OS ANJOS DIGAM AMÉM?
 
PARABÉNS E FELICIDADE PROFESSOR BASÍLIO.
 
Eu bem que tentei evitar que V. Sa. viesse a herdar esse inglobio administrativo.
 
Mas os ANJOS NÃO DISSERAM AMÉM.
 
Portanto, assim seja.
 
Farei uma última postagem, na segunda-feira, no meu Blog denominado ACRISEDOCEFET.
 
Criarei um novo Blog, de forma proativa, tentando apontar as soluções técnicas para se resolverem os problemas que V. Sa., e os diretores que forem nomeados por V. Sa., herdaram do Flávio.
 
E QUE HERANÇA!!!
 
Diz o ditado popular que QUEM CASA COM A VIÚVA É OBRIGADO A CUIDAR DOS FILHOS.
 
ASSIM SEJA!!!
 
QUE DEUS SALVE O CEFET!!!
 
ÁVILA

terça-feira, 13 de setembro de 2011

NULIDADE DO REGULAMENTO DA ELEIÇÃO PARA DIRETOR-GERAL REALIZADA EM JUNHO DE 2011 E, EM CONSEQÜÊNCIA, DE TODO O PROCESSO ELEITORAL



O Mandado da atual Direção expirará no dia 11 de outubro de 2011. Ou seja, em menos de um mês.
O prazo para encaminhamento ao MEC do nome do eleito, nos termos do Decreto que rege a matéria, expirou sexta-feira, dia 09 de setembro de 2011.
Portanto, neste momento, a documentação relativa ao resultado da eleição já deve ter sido encaminhada ao MEC.
Adiantei, desde o início, por conhecer a forma de atuação da direção do CEFET, que a eleição caminharia para a nulidade.
Não deu outra.
Chegaram às minhas mãos cópias das Atas da 375ª, 376ª e 378ª Reuniões do Conselho Diretor.
A Reunião realizada no dia 08 de abril de 2011 teria aprovado o Regulamento da Eleição.
É flagrantemente nula.
O Regulamento do Conselho Diretor do CEFET-MG, aprovado por Decreto, em 1982, estabelece o quorum mínimo para realização de Reunião do Conselho Diretor: 5 (cinco) Conselheiros, além do Diretor-Geral (ou de seu substituto), que o preside.
Estabelece o Regulamento que a Reunião não poderá ser realizada caso não haja quorum (Art. 17 e seu Parágrafo Único).
Estabelece, que de cada reunião lavrar-se-á a Ata, após o encerramento da reunião, que será assinada pelo Secretário, pelo Presidente do Conselho Diretor e pelos Conselheiros presentes à reunião e, ainda, que a ata poderá ser discutida e aprovada na reunião seguinte (Art. 22 e seu Parágrafo Único).
Recebi do Professor Rogério Rosa, candidato a eleição, cópia do processo 1929/11-07, relativa ao Requerimento que fez ao Conselho Diretor, contendo 23 folhas e os seguintes documentos:
a)     Cópia do requerimento encaminhado ao Conselho Diretor, datado de 06 de julho de 2011 – fls. 1 a 4.
b)     Cópia do Resultado das eleições divulgado pela Comissão Eleitoral, datado de 05 de julho de 2011 – fls. 5.
c)      Cópia do Ofício CD 034/11, encaminhado pelo Presidente do Conselho Diretor ao Professor Rogério Rosa, comunicando-lhe que o Conselho Diretor em sua 381ª Reunião, realizada no dia 2 de agosto de 2011, havia indeferido as impugnações da candidatura do Professor Basílio – fls. 6.
d)      Cópia da 378ª Reunião do Conselho Diretor, realizada no dia 16 de maio de 2011 – fls. 7 a 10.
e)     Cópia da 376ª Reunião do Conselho Diretor, realizada no dia 08 de abril de 2011 – fls. 11 a 15.
f)        Cópia da 375ª Reunião do Conselho Diretor, realizada no dia 29 de março de 2011 – fls. 16 a 23.

A documentação contida no processo, fornecida pelo Conselho Diretor do próprio CEFET-MG, comprova que, naquela data, dia 04 de agosto de 2011, data do Ofício assinado pelo Professor Flávio, Presidente do Conselho Diretor, ao Professor Rogério, havia a seguinte situação:
1)     A Ata da 375ª Reunião, realizada no dia 29 de março de 2011, (fls. 17 a 23). É nula de pleno direito. Conforme assinatura das Atas, fls. 22 e 23, compareceram o Presidente, o Diretor-Geral e a Vice-Diretora (estando presente o Presidente, a presença da Vice-Diretora não é computada) e os Representantes de apenas 2 dos 10 segmentos: a Professora Ana Lúcia Barbosa Faria, Representante Titular dos Docentes que atuam no Ensino Médio e Profissional, e os Professores Eustáquio Pinto de Assis e Professora Tatiana Leal Barros, Representantes Titular e Suplente, respectivamente, dos Docentes que atuam na Graduação. Foi assinada pelo Secretário dos Conselhos Superiores, que é um aluno do CEFET, e que não tem direito a voto. Apenas secretariou a reunião. Não houve o quorum mínimo estabelecido no Art. 17 e Parágrafo Único do Regulamento do Conselho Diretor. Ou seja, a reunião não poderia ter sido sequer aberta. Não poderia ter sido sequer iniciada. Portanto, a reunião é nula de pleno direito, assim como são nulas todas as deliberações tomadas na referida reunião.É fácil constatar que a verificação do quorum, mencionada na referida Ata, no início da Reunião, na realidade não foi feita. Foi fictícia. Pois, em caso contrário, se os Conselheiros mencionados como presentes realmente estivessem presentes e tivessem permanecido até o fim da Reunião, naturalmente que teriam assinado a Ata. E, caso algum Conselheiro houvesse se retirado durante a Reunião, a sua saída teria de constar na Ata. Portanto, é nula a Reunião por falta do quorum mínimo estabelecido no Regulamento do Conselho Diretor. Assim como são nulas as Deliberações do Conselho Diretor, inclusive as Resoluções porventura expedidas decorrentes das Deliberações.

2)     A Ata da 376ª Reunião, realizada no dia 08 de abril de 2011, (fls. 11 a 16), que teria aprovado o Regulamento das Eleições para Diretor-Geral, também é nula de pleno direito. Não houve quorum. Conforme assinatura da Ata, fls. 15 e 16, compareceram o Presidente, o Diretor-Geral e os mesmos Representantes de apenas 2 dos 10 segmentos: a Professora Ana Lúcia Barbosa Faria, Representante Titular dos Docentes que atuam no Ensino Médio e Profissional, e os Professores Eustáquio Pinto de Assis e Professora Tatiana Leal Barros, Representantes Titular e Suplente, respectivamente, dos Docentes que atuam na Graduação. E, ainda, o Secretário dos Conselhos Superiores, que é um aluno do CEFET, e que não tem direito a voto. Apenas secretariou a Reunião. Não houve o quorum mínimo estabelecido no Art. 17 e Parágrafo Único do Regulamento do Conselho Diretor. Ou seja, a reunião não poderia ter sido sequer aberta. Não poderia ter sido sequer iniciada. Portanto, a reunião é nula de pleno direito, assim como são nulas todas as deliberações tomadas na referida reunião, inclusive a Resolução do CD que teria aprovado o Regulamento da Eleição para Escolha do Diretor-Geral.

3)     A Ata da 378ª Reunião, realizada no dia 16 de maio de 2011, (fls. 07 a 10), que também é nula de pleno direito. Não houve quorum. Conforme assinatura das Atas, fls. 11, compareceram apenas o Presidente, o Diretor-Geral e a Vice-Diretora (estando presente o Presidente, a presença da Vice-Diretora não é computada) e apenas a Representante Suplente dos Docentes da Graduação, Professora Tatiana Leal Barros, Também não houve o quorum mínimo estabelecido no Art. 17 e Parágrafo Único do Regulamento do Conselho Diretor. Ou seja, a Reunião não poderia ter sido sequer aberta. Não poderia ter sido sequer iniciada. Dela participaram a Presidência do Conselho e a Suplente de um dos segmentos. Mais nenhum Conselheiro. Portanto, a reunião é também é nula de pleno direito, assim como são nulas todas as deliberações tomadas na referida reunião.

Cumpre observar que a Ata da 377ª Reunião não consta da documentação. Segundo informações, apesar de haver sido realizada em junho, até o dia 04 de agosto não estava pronta. Estaria sendo revista e não teria sido sequer assinada.
Além de a 376ª Reunião, realizada no dia 08 de abril de 2011, que teria aprovado o Regulamento para Eleição do Diretor-Geral, não ter tido quorum, a Ata da Reunião seguinte, que deveria tê-la aprovado, até o dia 04 de agosto de 2011 não  havia sequer redigida.
Em conseqüência, a Ata da 376ª Reunião, que teria aprovado o Regulamento da Eleição, além de não ter tido quorum, não foi sequer aprovada. Nem na Reunião seguinte, 377ª, e nem na Reunião posterior, 378ª.
Conforme já exposto, é fácil constatar que as verificações dos quoruns, mencionadas nas Atas no início das Reuniões, na realidade não são feitas. São fictícias. Pois, em caso contrário, se os Conselheiros estivessem presentes e tivessem permanecido até o fim das Reuniões, naturalmente que teriam assinado as Atas. E, caso os Conselheiros houvessem saído durante as reuniões, as saídas teriam de constar das Atas.
Não resta dúvida com relação à nulidade do processo eleitoral, a começar pela nulidade do Regulamento das Eleições.
Há, nesse momento, dois processos em tramitação.
Na esfera administrativa, o requerimento encaminhado pelo candidato Professor Rogério Rosa ao Senhor Ministro de Estado da Educação.
Na esfera judicial, o Mandado de Segurança impetrado pelo referido servidor.
Devido à flagrante nulidade dos atos praticados pela direção no que diz respeito ao processo eleitoral, inclusive com relação ao Regulamento da Eleição, que restou eivado de nulidade, a Eleição restou nula.
Se confirmada a nulidade do processo eleitoral pelo Poder Judiciário, e devido à impossibilidade de realização de nova eleição pela atual direção, cujo mandato expirará no dia 10 de outubro de 2011, administrativamente, não restará alternativa senão a nomeação de um interventor pelo Senhor Ministro de Estado da Educação que teria a responsabilidade de coordenar a realização de nova Eleição.
Até o dia 04 de agosto de 2011 essas eram as assinaturas contidas na Ata da 376ª Reunião.
Caso a documentação encaminhada ao MEC contenha alguma assinatura adicional – o que tratando-se da atual direção do CEFET não é de se estranhar – o problema passa a ser outro.
Transcreverei, amanhã, cópia da Ata da 376ª Reunião do Conselho Diretor, cujas assinaturas comprovam a inexistência do quorum e, portanto, a nulidade do Regulamento da Eleição e de todo processo eleitoral.
Permaneço à disposição para prestar os esclarecimentos que forem necessários.
DEUS SALVE O CEFET!!!

ÁVILA