ULTRAPASSADA A MARCA DE 5.000 VISUALIZAÇÕES

Visualizações de página de hoje
5

Visualizações de página de ontem
8

Visualizações de página do mês passado
196

Histórico de todas as visualizações de página
5.014






Postagens mais divulgadas (mais de 100 visualizações)




Redivulgação das Resoluções do Conselho Diretor, c...

29/05/2011 150 Visualizações de página



PAGAMENTO DE DESPESAS SEM PRÉVIO EMPENHO, COM RETR...

04/06/2011 121 Visualizações de página

VAMOS EM FRENTE

PREZADOS COMPANHEIROS DE JORNADA,

RETORNO A 1973.

RETORNO A CHICO XAVIER.

O CHICO ESTAVA CERTO.

SEJA O QUE DEUS QUISER.

AS ALMAS ENCARNADAS NO BRASIL - APESAR DA CORRUPÇAO, JÁ PREDESTINADA -ESTÃO ENCARNADAS NO PAÍS DO FUTURO (NATURALMENTE ATÉ MAIS OU MENOS 2700).

ASSIM COMO OCORREU COM JK, GRAÇAS A DEUS, DEUS ME POUPOU DO SENTIMENTO DO MEDO.

RAMATIS E EMMANUEL QUE O DIGAM.

VAMOS EM FRENTE.


ÁVILA

Quando você conseguir superar
graves problemas de relacionamentos,
não se detenha na lembrança dos momentos difíceis,
mas na alegria de haver atravessado
mais essa prova em sua vida.

Quando sair de um longo tratamento de saúde,
não pense no sofrimento
que foi necessário enfrentar,
mas na bênção de Deus
que permitiu a cura.

Leve na sua memória, para o resto da vida,
as coisas boas que surgiram nas dificuldades.
Elas serão uma prova de sua capacidade,
e lhe darão confiança
diante de qualquer obstáculo.

Uns queriam um emprego melhor;
outros, só um emprego.
Uns queriam uma refeição mais farta;
outros, só uma refeição.
Uns queriam uma vida mais amena;
outros, apenas viver.
Uns queriam pais mais esclarecidos;
outros, ter pais.

Uns queriam ter olhos claros;
outros, enxergar.
Uns queriam ter voz bonita;
outros, falar.
Uns queriam silêncio;
outros, ouvir.
Uns queriam sapato novo;
outros, ter pés.

Uns queriam um carro;
outros, andar.
Uns queriam o supérfluo;
outros, apenas o necessário.

Há dois tipos de sabedoria:
a inferior e a superior.

A sabedoria inferior é dada pelo quanto uma pessoa sabe
e a superior é dada pelo quanto ela tem consciência de que não sabe.
Tenha a sabedoria superior.
Seja um eterno aprendiz na escola da vida.

A sabedoria superior tolera;
a inferior, julga;
a superior, alivia;
a inferior, culpa;
a superior, perdoa; a inferior, condena.
Tem coisas que o coração só fala
para quem sabe escutar!

Chico Xavier

2011-11-05-VISITAÇÃO DO SITE

Apesar da ausência de novas postagens, o SITE continua a ser visitado.

Boa notícia.

Espero que as informações nele divulgadas sejam úteis para o retorno dos princípios constitucionais que regem a Administração Pública Brasileira, especialmente os da LEGALIDADE e da MORALIDADE.

POSIÇÃO ATUAL DA VISITAÇÃO DO SITE:

Postagens mais ▸

Redivulgação das Resoluções do Conselho Diretor, c... 29/05/2011 131 Visualizações de página PAGAMENTO DE DESPESAS SEM PRÉVIO EMPENHO, COM RETR... 04/06/2011 111 Visualizações de página A CRISE DO CEFET - COMO TUDO COMEÇOU 02/05/2011 86 Visualizações de página IMPUGNAÇÕES DA CHAPA I - PROFESSOR BASÍLIO 22/06/2011 80 Visualizações de página AÇÕES JUDICIAIS CONTRA O CEFET-MG EM TRAMITAÇÃO NA... 22/05/2011 67 Visualizações de página Está nas mãos da atual direção do CEFET retomar os princípios: 1) da LEGALIDADE 2) da IMPESSOALIDADE 3) da MORALIDADE 4) da PUBLICIDADE 5)da EFICIÊNCIA QUE DEVEM NORTEAR A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA FEDERAL BRASILEIRA. QUE DEUS SALVE O CEFET. ASSIM SEJA!!! ÁVILA

FIM DA CRISE DO CEFET. O PROFESSOR MÁRCIO BASÍLIO FOI NOMEADO DIRETOR-GERAL

FIM DA CRISE DO CEFET – MÁRCIO BASÍLIO É O NOVO DIRETOR-GERAL

 

PREZADOS COMPANHEIROS DO CEFET

 

O Diário Oficial da União – DOU de ontem, 14-10-2011, sexta-feira, publicou a nomeação do professor Márcio Basílio para o cargo de Diretor-Geral do CEFET-MG, cujo ato Ministerial entrou em vigor a partir da data de publicação. 

Na mesma página publicou atos do então Diretor-Geral Flávio Antônio dispensando alguns servidores ocupantes de cargos em comissão, por ele nomeados, entre os quais o Chefe de Gabinete, o Diretor de Ensino, o Professor Adilson, etc.

 

Houve a nomeação. Agora será a posse.

 

Com a saída do Flávio, ex-diretor-geral do CEFET, acaba a CRISE DO CEFET.

 

Problemas toda organização tem. A questão é como resolvê-los, como tratá-los.

 

Administrar é resolver problemas. Mas não é com mentiras, com falsidades, com pilantragens, com sacanagens, que se Administra. Nem o CEFET, nem Instituição alguma.

 

ADMINISTRAÇÃO É COISA SÉRIA. PARA PROFISSIONAIS. NÃO PARA PILANTRAS.

PRINCIPALMENTE ADMINISTRAÇÃO DE AUTARQUIA FEDERAL.

 

Desejo ao Professor Márcio Basílio que faça um brilhante trabalho.

Que resgate a moralidade e a credibilidade do CEFET-MG.

Que observe – E FAÇA OBSERVAR – os princípios constitucionais DA LEGALIDADE, DA IMPESSOALIDADE, DA MORALIDADE, DA PUBLICIDADE E DA EFICIÊNCIA, que devem a nortear a ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA BRASILEIRA.

 

Desejo ao Professor Flávio, agora ex-diretor-geral do CEFET, que, agora, na condição de ex-diretor, pague pelas ILEGALIDADES, pelos CRIMES, pelas PILANTRAGENS, PELAS MALANDRAGENS e pelas PERSEGUIÇÕES, praticados durante a sua gestão.

 

Lembro ao Professor Flávio, ex-diretor-geral do CEFET que, doravante, tendo deixado de ser diretor-geral do CEFET, atos de criminalidade, especialmente contra pessoas, são matérias criminais, da competência da Justiça Estadual. Certamente não terá guarida da Procuradoria-Federal e nem dos seus procuradores.

 

Lembro ainda ao Professor Flávio que, do ponto de vista jurídico e administrativo, Crimes de Improbidade Administrativa são imprescritíveis. E implicam na demissão do cargo efetivo que os delinquentes ocupam na Administração Pública Federal.

 

E que os prazos prescricionais dos demais crimes e infrações disciplinares, prescritíveis, começam a correr a partir do dia seguinte em que os responsáveis deixam os cargos. Ou sejam, a partir de segunda-feira, dia 17-10-2011. Portanto, teremos muito tempo pela frente. Estarei atendo aos referidos prazos.

 

Ao Professor Flávio, os rigores da Lei.

Chega de impunidade, de bandidagem, de mentira e de corrupção. De abuso de poder e de utilização de servidores públicos federais. De "MÃO DE GATO".

 

Não é possível para nós, simples servidores públicos federais, resolvermos os problemas de corrupção do País. O problema tomou uma dimensão enorme.

 

TRANSCENDE AO CEFET.

 

Mas podemos começar pelo CEFET. A começar pela gestão do ex-diretor Flávio Santos.

 

QUEM SABE DESTA VEZ OS ANJOS DIGAM AMÉM?

 

PARABÉNS E FELICIDADE PROFESSOR BASÍLIO.

 

Eu bem que tentei evitar que V. Sa. viesse a herdar esse inglobio administrativo.

 

Mas os ANJOS NÃO DISSERAM AMÉM.

 

Portanto, assim seja.

 

Farei uma última postagem, na segunda-feira, no meu Blog denominado ACRISEDOCEFET.

 

Criarei um novo Blog, de forma proativa, tentando apontar as soluções técnicas para se resolverem os problemas que V. Sa., e os diretores que forem nomeados por V. Sa., herdaram do Flávio.

 

E QUE HERANÇA!!!

 

Diz o ditado popular que QUEM CASA COM A VIÚVA É OBRIGADO A CUIDAR DOS FILHOS.

 

ASSIM SEJA!!!

 

QUE DEUS SALVE O CEFET!!!

 

ÁVILA

ATA DA 376a. REUNIÃO DO CONSELHO DIRETOR - QUE TERIA APROVADO O REGULAMENTO DA ELEIÇÃO - SEM QUORUM

NULIDADE DO REGULAMENTO DA ELEIÇÃO PARA DIRETOR-GERAL REALIZADA EM JUNHO DE 2011 E, EM CONSEQÜÊNCIA, DE TODO O PROCESSO ELEITORAL

O Mandado da atual Direção expirará no dia 11 de outubro de 2011. Ou seja, em menos de um mês.

O prazo para encaminhamento ao MEC do nome do eleito, nos termos do Decreto que rege a matéria, expirou sexta-feira, dia 09 de setembro de 2011.

Portanto, neste momento, a documentação relativa ao resultado da eleição já deve ter sido encaminhada ao MEC.

Adiantei, desde o início, por conhecer a forma de atuação da direção do CEFET, que a eleição caminharia para a nulidade.

Não deu outra.

Chegaram às minhas mãos cópias das Atas da 375ª, 376ª e 378ª Reuniões do Conselho Diretor.

A Reunião realizada no dia 08 de abril de 2011 teria aprovado o Regulamento da Eleição.

É flagrantemente nula.

O Regulamento do Conselho Diretor do CEFET-MG, aprovado por Decreto, em 1982, estabelece o quorum mínimo para realização de Reunião do Conselho Diretor: 5 (cinco) Conselheiros, além do Diretor-Geral (ou de seu substituto), que o preside.

Estabelece o Regulamento que a Reunião não poderá ser realizada caso não haja quorum (Art. 17 e seu Parágrafo Único).

Estabelece, que de cada reunião lavrar-se-á a Ata, após o encerramento da reunião, que será assinada pelo Secretário, pelo Presidente do Conselho Diretor e pelos Conselheiros presentes à reunião e, ainda, que a ata poderá ser discutida e aprovada na reunião seguinte (Art. 22 e seu Parágrafo Único).

Recebi do Professor Rogério Rosa, candidato a eleição, cópia do processo 1929/11-07, relativa ao Requerimento que fez ao Conselho Diretor, contendo 23 folhas e os seguintes documentos:

a)     Cópia do requerimento encaminhado ao Conselho Diretor, datado de 06 de julho de 2011 – fls. 1 a 4.

b)     Cópia do Resultado das eleições divulgado pela Comissão Eleitoral, datado de 05 de julho de 2011 – fls. 5.

c)      Cópia do Ofício CD 034/11, encaminhado pelo Presidente do Conselho Diretor ao Professor Rogério Rosa, comunicando-lhe que o Conselho Diretor em sua 381ª Reunião, realizada no dia 2 de agosto de 2011, havia indeferido as impugnações da candidatura do Professor Basílio – fls. 6.

d)      Cópia da 378ª Reunião do Conselho Diretor, realizada no dia 16 de maio de 2011 – fls. 7 a 10.

e)     Cópia da 376ª Reunião do Conselho Diretor, realizada no dia 08 de abril de 2011 – fls. 11 a 15.

f)        Cópia da 375ª Reunião do Conselho Diretor, realizada no dia 29 de março de 2011 – fls. 16 a 23.

A documentação contida no processo, fornecida pelo Conselho Diretor do próprio CEFET-MG, comprova que, naquela data, dia 04 de agosto de 2011, data do Ofício assinado pelo Professor Flávio, Presidente do Conselho Diretor, ao Professor Rogério, havia a seguinte situação:

1)     A Ata da 375ª Reunião, realizada no dia 29 de março de 2011, (fls. 17 a 23). É nula de pleno direito. Conforme assinatura das Atas, fls. 22 e 23, compareceram o Presidente, o Diretor-Geral e a Vice-Diretora (estando presente o Presidente, a presença da Vice-Diretora não é computada) e os Representantes de apenas 2 dos 10 segmentos: a Professora Ana Lúcia Barbosa Faria, Representante Titular dos Docentes que atuam no Ensino Médio e Profissional, e os Professores Eustáquio Pinto de Assis e Professora Tatiana Leal Barros, Representantes Titular e Suplente, respectivamente, dos Docentes que atuam na Graduação. Foi assinada pelo Secretário dos Conselhos Superiores, que é um aluno do CEFET, e que não tem direito a voto. Apenas secretariou a reunião. Não houve o quorum mínimo estabelecido no Art. 17 e Parágrafo Único do Regulamento do Conselho Diretor. Ou seja, a reunião não poderia ter sido sequer aberta. Não poderia ter sido sequer iniciada. Portanto, a reunião é nula de pleno direito, assim como são nulas todas as deliberações tomadas na referida reunião.É fácil constatar que a verificação do quorum, mencionada na referida Ata, no início da Reunião, na realidade não foi feita. Foi fictícia. Pois, em caso contrário, se os Conselheiros mencionados como presentes realmente estivessem presentes e tivessem permanecido até o fim da Reunião, naturalmente que teriam assinado a Ata. E, caso algum Conselheiro houvesse se retirado durante a Reunião, a sua saída teria de constar na Ata. Portanto, é nula a Reunião por falta do quorum mínimo estabelecido no Regulamento do Conselho Diretor. Assim como são nulas as Deliberações do Conselho Diretor, inclusive as Resoluções porventura expedidas decorrentes das Deliberações.

2)     A Ata da 376ª Reunião, realizada no dia 08 de abril de 2011, (fls. 11 a 16), que teria aprovado o Regulamento das Eleições para Diretor-Geral, também é nula de pleno direito. Não houve quorum. Conforme assinatura da Ata, fls. 15 e 16, compareceram o Presidente, o Diretor-Geral e os mesmos Representantes de apenas 2 dos 10 segmentos: a Professora Ana Lúcia Barbosa Faria, Representante Titular dos Docentes que atuam no Ensino Médio e Profissional, e os Professores Eustáquio Pinto de Assis e Professora Tatiana Leal Barros, Representantes Titular e Suplente, respectivamente, dos Docentes que atuam na Graduação. E, ainda, o Secretário dos Conselhos Superiores, que é um aluno do CEFET, e que não tem direito a voto. Apenas secretariou a Reunião. Não houve o quorum mínimo estabelecido no Art. 17 e Parágrafo Único do Regulamento do Conselho Diretor. Ou seja, a reunião não poderia ter sido sequer aberta. Não poderia ter sido sequer iniciada. Portanto, a reunião é nula de pleno direito, assim como são nulas todas as deliberações tomadas na referida reunião, inclusive a Resolução do CD que teria aprovado o Regulamento da Eleição para Escolha do Diretor-Geral.

3)     A Ata da 378ª Reunião, realizada no dia 16 de maio de 2011, (fls. 07 a 10), que também é nula de pleno direito. Não houve quorum. Conforme assinatura das Atas, fls. 11, compareceram apenas o Presidente, o Diretor-Geral e a Vice-Diretora (estando presente o Presidente, a presença da Vice-Diretora não é computada) e apenas a Representante Suplente dos Docentes da Graduação, Professora Tatiana Leal Barros, Também não houve o quorum mínimo estabelecido no Art. 17 e Parágrafo Único do Regulamento do Conselho Diretor. Ou seja, a Reunião não poderia ter sido sequer aberta. Não poderia ter sido sequer iniciada. Dela participaram a Presidência do Conselho e a Suplente de um dos segmentos. Mais nenhum Conselheiro. Portanto, a reunião é também é nula de pleno direito, assim como são nulas todas as deliberações tomadas na referida reunião.

Cumpre observar que a Ata da 377ª Reunião não consta da documentação. Segundo informações, apesar de haver sido realizada em junho, até o dia 04 de agosto não estava pronta. Estaria sendo revista e não teria sido sequer assinada.

Além de a 376ª Reunião, realizada no dia 08 de abril de 2011, que teria aprovado o Regulamento para Eleição do Diretor-Geral, não ter tido quorum, a Ata da Reunião seguinte, que deveria tê-la aprovado, até o dia 04 de agosto de 2011 não  havia sequer redigida.

Em conseqüência, a Ata da 376ª Reunião, que teria aprovado o Regulamento da Eleição, além de não ter tido quorum, não foi sequer aprovada. Nem na Reunião seguinte, 377ª, e nem na Reunião posterior, 378ª.

Conforme já exposto, é fácil constatar que as verificações dos quoruns, mencionadas nas Atas no início das Reuniões, na realidade não são feitas. São fictícias. Pois, em caso contrário, se os Conselheiros estivessem presentes e tivessem permanecido até o fim das Reuniões, naturalmente que teriam assinado as Atas. E, caso os Conselheiros houvessem saído durante as reuniões, as saídas teriam de constar das Atas.

Não resta dúvida com relação à nulidade do processo eleitoral, a começar pela nulidade do Regulamento das Eleições.

Há, nesse momento, dois processos em tramitação.

Na esfera administrativa, o requerimento encaminhado pelo candidato Professor Rogério Rosa ao Senhor Ministro de Estado da Educação.

Na esfera judicial, o Mandado de Segurança impetrado pelo referido servidor.

Devido à flagrante nulidade dos atos praticados pela direção no que diz respeito ao processo eleitoral, inclusive com relação ao Regulamento da Eleição, que restou eivado de nulidade, a Eleição restou nula.

Se confirmada a nulidade do processo eleitoral pelo Poder Judiciário, e devido à impossibilidade de realização de nova eleição pela atual direção, cujo mandato expirará no dia 10 de outubro de 2011, administrativamente, não restará alternativa senão a nomeação de um interventor pelo Senhor Ministro de Estado da Educação que teria a responsabilidade de coordenar a realização de nova Eleição.

Até o dia 04 de agosto de 2011 essas eram as assinaturas contidas na Ata da 376ª Reunião.

Caso a documentação encaminhada ao MEC contenha alguma assinatura adicional – o que tratando-se da atual direção do CEFET não é de se estranhar – o problema passa a ser outro.

Transcreverei, amanhã, cópia da Ata da 376ª Reunião do Conselho Diretor, cujas assinaturas comprovam a inexistência do quorum e, portanto, a nulidade do Regulamento da Eleição e de todo processo eleitoral.

Permaneço à disposição para prestar os esclarecimentos que forem necessários.

DEUS SALVE O CEFET!!!

ÁVILA

MAIS UM PANO QUENTE NA CRISE DO CEFET

VISUALIZAÇÃO ATUAL DO BLOG - POR PAÍS

Visualizações de página por país Brasil 3.559 Estados Unidos 208 Alemanha 21 Reino Unido 9 Canadá 8 Espanha 5 Taiwan 4 Malásia 3 Holanda 3 França 2

VISUALIZAÇÃO ATUAL DO BLOG

A CRISE DO CEFET - COMO TUDO COMEÇOU 02/05/2011 82 Visualizações de página PAGAMENTO DE DESPESAS SEM PRÉVIO EMPENHO, COM RETR... 04/06/2011 81 Visualizações de página IMPUGNAÇÕES DA CHAPA I - PROFESSOR BASÍLIO 22/06/2011 80 Visualizações de página EM SÍNTESE: QUE CONFUSÃO! 02/05/2011, 4 comentários 54 Visualizações de página AÇÕES JUDICIAIS CONTRA O CEFET-MG EM TRAMITAÇÃO NA... 22/05/2011 54 Visualizações de página RESPOSTA AOS COMENTÁRIOS DO THIAGO 09/05/2011, 1 comentário 52 Visualizações de página CANDIDATURA DO PROFESSOR RENATO 10/05/2011, 3 comentários 52 Visualizações de página MENSALET - O MENSALÃO DO CEFET 02/06/2011 47 Visualizações de página Redivulgação das Resoluções do Conselho Diretor, c... 29/05/2011 46 Visualizações de página DADA A LARGADA PARA ACABAR COM A CRISE DO CEFET - ... 29/05/2011, 1 comentário 41 Visualizações de página

E-MAIL RECEBIDO DE J.

Recebi o seguinte Comentário:

Estou deixando o link do arquivo abaixo que provavelmente nunca enviarão. O candidato da continuação perdeu em todas as cidades do interior, com exceção de Curvelo. Provavelmente não foi bem entre os professores, mas a classe foi considerada em conjunto com os técnicos administrativos. Fatos como o prazo das eleições, a data, o excesso de urnas para verificar os currais eleitorais, a ausência de segundo turno deixam a desconfiança de golpe orquestrado no ar...

Por J em O RECADO DAS URNAS em 08/07/11
.....................................................................................................................................................

Renovei à Comissão Eleitoral que me forneça o resultado das eleições, por campus e por segmento.
Estou aguardando os dados para que eu possa me manifestar sobre o E-Mail recebido.

DEUS SALVE O CEFET!!!

ÁVILA

COMENTÁRIO DA DMA

Prezada DMA,

Recebo, com satisfação, os seus comentários.
Você está coberta de razão.
Segundo diz o ditado popular, DEUS ESCREVE CERTO POR LINHAS TORTAS.
E, segundo também se diz, UMA FOLHA DE UMA ÁRVORE NÃO CAI SEM QUE DEUS QUEIRA.
E, ainda, DEUS CONSTRÓI SUAS OBRAS ATRAVÉS DOS HOMENS.

Muito obrigado pelas suas palavras.

Um grande abraço.

DEUS SALVE O CEFET!!!


ÁVILA

O RECADO DAS URNAS

 

	SERVIDORES PESO 1	ALUNOS PESO 0,5	ALUNOS X 0,5	TOTAL	PERCENTUAL
BASÍLIO	635	1757	878,5	1513,5
SUBTOTAL	635	1757	878,5	1513,5	49,54 %
JOSÉ ANTÔNIO	386	1809	904,5	1290,5
RENATO	4	15	7,5	11,5
SANTELMO	4	80	40	44
RUBENS	1	8	4	5
ROGÉRIO	11	278	139	145
REIS	9	62	31	40
SUBTOTAL	415	2252	1126	1541	50,46%
TOTAL	1050	4009	2004,5	3054,5	100,00%
VOTOS EM BRANCO	17	82
VOTOS NULOS	24	75
TOTAL	1091	4166	2004,5	3054,5
TOTAL DE SERVIDORES E ALUNOS COM DIREITO A VOTO	1227	10119	5059,5	6286,5

 

 

A eleição foi realizada.  Mais uma etapa na CRISE DO CEFET. A CRISE DO CEFET continua.

Apesar de haver solicitado à Comissão Eleitoral que me encaminhe o resultado dessa eleição, por campus e por segmento, ainda não o recebi.

De qualquer forma, já é possível se extraírem algumas conclusões.

Foi uma eleição plebiscitária, a favor ou não da continuidade da atual gestão.

Quem estivesse a favor da continuidade, votasse no Basílio. Quem fosse contra,  votasse em outro candidato.

O resultado apontou vitória do Basílio entre os servidores e derrota entre os alunos.

Cabe destaque à votação do Professor Rogério Rosa entre os alunos. Em apenas 15 dias de campanha teve votação expressiva entre os alunos. Sua campanha estava em plena ascensão.

Dos votos válidos, 49,54% dos votantes (exceto votos brancos e nulos), foi favorável à continuidade e 50,46% foi favorável à mudança.

Ou seja, se houvesse previsão nesse sentido a eleição iria para o segundo turno. Como não há previsão, o pleito é decidido no primeiro turno.

Entretanto,  foi realizada eleição de forma açodada, para que a situação “liquidasse a fatura” já uma vez.

Não foi liquidada.

A escolha do Diretor-Geral é feita pelos eleitores, servidores e alunos.

Quem homologa a eleição é o Conselho Diretor.

Entretanto, há 3 processos pendentes no Conselho Diretor..

1) O requerimento de transferência das eleições para início do mês de setembro, datado de 31 de maio de 2011. O Conselho Diretor não exarou despacho. Foi arquivado, sem despacho.

Portanto, permanece pendente de decisão.

2) A Impugnação da candidatura do Professor Márcio Basílio que eu e o servidor José Maria da Cruz fizemos.  O processo está pendente de despacho devido ao fato de o Conselho Diretor ser impedido de se manifestar a respeito, em decorrência da Nota de Repúdio aos servidores Professor Rogério Rosa, Rodrigo Penna e José Maria da Cruz, pelo fato de haverem denunciado o aliciamento de alunos pela direção à Assembléia Legislativa do Estado de Minas Gerais. Em decorrência do impedimento do Conselho Diretor, o processo deverá ser encaminhado para o Ministro.

3) A Impugnação da candidatura do Professor Márcio Basílio que o Professor Rogério Rosa e Rodrigo fizeram e que se encontra em situação idêntica. O processo também está pendente de despacho devido ao fato de o Conselho Diretor ser impedido de se manifestar em decorrência da referida Nota de Repúdio aos servidores Professores Rogério Rosa e Rodrigo Penna. O processo deverá ser encaminhado para o Ministro., cabendo observar, que, nesse caso, cabe ainda impetração de Mandado de Segurança por parte do Professor Rogério Rosa, que foi o candidato diretamente prejudicado com a Nota de Repúdio emitida pelo Conselho Diretor.

Portanto, tem-se a seguinte situação:

1) A candidatura do Basílio permanece duplamente impugnada em virtude de dois processos de Impugnação, pendentes de decisão, cujas Impugnações deverão ser encaminhadas para o Ministro de Estado da Educação. O Conselho Diretor não poderá homologar o resultado enquanto as duas Impugnações não forem decididas pelo MEC.

2) Há, ainda, o Mandado de Segurança impetrado pelo candidato Professor Renato Pimenta, em tramitação na Justiça Federal (processo 30990-69.2011.4.01.3800), e que tem a mesma finalidade do requerimento assinado pelos 5 candidatos: transferência das eleições para início do mês de setembro, com a conseqüente anulação da eleição realizada no dia 28 de junho. Nessa hipótese, não haverá necessidade de transferência dos debates, uma vez que os debates já ocorreram.

3) Há a hipótese de o Professor Rogério Rosa vir a impetrar Mandado de Segurança peticionando a nulidade dos votos do Professor Basílio, uma vez que a referida candidatura permanece impugnada e o processo referente à Impugnação não poderá ser decidido pelo Conselho Diretor e nem foi encaminhado para o Ministro.

De qualquer forma, o Conselho Diretor não poderá homologar o resultado das eleições sem que as duas Impugnações sejam previamente decididas.

	SERVIDORES	ALUNOS	SUB TOTAL	ALUNOS X 0,5	TOTAL	PERCENTUAL
BASÍLIO	635	1757	2392	878,5	1513,5
SUBTOTAL	635	1757	2392	878,5	1513,5	49,54 %
JOSÉ ANTÔNIO	386	1809	2195	904,5	1290,5
RENATO	4	15	19	7,5	11,5
SANTELMO	4	80	84	40	44
RUBENS	1	8	9	4	5
ROGÉRIO	11	278	289	139	145
REIS	9	62	71	31	40
SUBTOTAL	415	2252	2667	1126	1541	50,46%
TOTAL	1050	4009	5059	2004,5	3054,5	100,00%
VOTOS EM BRANCO	17	82
VOTOS NULOS	24	75
TOTAL	1091	4166	5257	2004,5	3054,5
TOTAL DE SERVIDORES E ALUNOS COM DIREITO A VOTO	1227	10119		5059,5	6286,5

 

É possível se deduzir que, em termos plebiscitários, tomando-se por base os votos da situação e dos demais, em termos absolutos, a oposição teve maioria. Se considerarmos apenas os votos do Professor Basílio e a soma dos votos dos Professores José Antônio e Rogério Rosa, constata-se que em termos absolutos, os votos obtidos pelos dois candidatos superaram os votos do Professor Basílio: 2484 e 2392, respectivamente.  Entretanto, perderiam pelo fato de os votos dos alunos valerem a metade (0,5).

	SERVIDORES	ALUNOS	SOMA	ALUNOS X 0,5	TOTAL
BASÍLIO	635	1757	2392	878,5	1513,5
SUBTOTAL	635	1757	2392	878,5	1513,5
JOSÉ ANTÔNIO	386	1809	2195	904,5	1290,5
ROGÉRIO	11	278	289	139	145
SUBTOTAL	397	2087	2484	953,5	1.335,5

Com relação ao comparecimento às urnas, no que diz respeito aos servidores, pode-se dizer que foi bem expressivo. Principalmente considerando-se que muitos servidores que não votaram provavelmente se encontram fazendo cursos de pós-graduação. Apenas 136 servidores deixaram de votar.

Com toda certeza, se as eleições fossem – ou forem – adiadas para o mês de agosto, os resultados poderiam – ou poderão – ser bem diferentes.

A questão agora é de natureza jurídica, ou seja:

1) A eleição valeu ou não valeu?

2) Os votos atribuídos ao Professor Basílio são válidos ou não?

3) Se não forem válidos, faz-se nova eleição ou o candidato eleito é o segundo mais votado?

Com relação aos DESAFIOS DA PRÓXIMA DIREÇÃO vamos deixar para a outra postagem. Se prevalecer a eleição realizada, os desafios serão uns. Se for realizada nova eleição e for eleito um candidato da oposição, os desafios serão outros.

Segundo estou informado, os contratos dos professores substitutos contratados serão rescindidos em julho. Este seria o verdadeiro motivo para que as eleição não fosse/seja transferida para agosto.

Apenas parte dos professores substitutos será contratada, conforme for autorizado pelo MEC.

E dificilmente o CEFET, na atual conjuntura, será transformado em Universidade Tecnológica.

De qualquer forma, a CRISE DO CEFET continua.

As ilegalidades não foram apuradas.

Os responsáveis pelos crimes funcionais praticados ainda não foram penalizados.

O aliciamento de menores, objeto de denúncia à Assembléia Legislativa, ainda não foi apurado.

Com relação aos servidores ocupantes de cargos em comissão, os prazos prescricionais somente começarão a correr a partir da exoneração dos referidos cargos.

Há muito tempo pela frente.

DEUS SALVE O CEFET!!!

ÁVILA