Data de Publicação: 09/06/2011 | |||||
 | |||||
 | |||||
| |||||
sexta-feira, 10 de junho de 2011
RESPOSTA AO REPÚDIO DO CONSELHO DIRETOR
Tomamos conhecimento de nota de repúdio do Conselho Diretor do CEFET-MG na madrugada de 6ª, 10/6/11, enquanto TRABALHÁVAMOS EM PROL DE NOSSOS ALUNOS E DO CONTRIBUINTE.
Entendemos a veemência, pois as denúncias são de fato VEEMENTES. Ainda não fomos chamados a depor na Comissão de Direitos Humanos em audiência, mas iremos. Só demos entrevista. Como preza nossa OBRIGAÇÃO de tornar público e denunciar CRIMES dos quais tenhamos conhecimento.
Ao contrário do que o Conselho afirma, nossa denúncia foi baseada EM FLAGRANTE CONSONÂNCIA COM A VERDADE DOS FATOS. Alunos menores invadiram a Av. Amazonas, mais de uma vez, o que foi noticiado e está disponível em várias filmagens públicas. Coincidentemente ou não, nem foi só em BH.
A consistência do fato do uso inegável da internet para ALICIÁ-LOS é COMPROVADA por inúmeras cópias de comunidades e postagens em várias redes sociais. Coincidindo datas, locais e alegados motivos para tal. Aliás, farto material foi entregue à Comissão de Direitos Humanos da AL-MG, bem como in loco na Polícia Federal. Quanto, infelizmente, à participação da Direção neste ALICIAMENTO, as suspeitas começam com a convocação de reuniões ANTES QUE A INVASÃO OCORRESSE, como é público no CEFET. E como a Direção faz parte deste Conselho, desde já afirmamos sua suspeição quanto à capacidade de investigação neste caso. Daí procurarmos órgãos competentes e isentos, inclusive os ligados aos DIREITOS HUMANOS dos nossos alunos.
Quanto ao ALICIAMENTO DE MENORES ele pode ser comprovado até pelo Conselho, caso o queira, bastando para tanto caminhar pelos corredores do CEFET-MG e perguntar aos alunos a razão da invasão à Av. Amazonas. Muitos responderão que nem sabiam direito o motivo ou que foi devido à ameaça de demissão dos professores substitutos pelo MEC. Fato negado pela nota da SETEC de 03/05/11, tornada pública e não desmentida, bem como pode ser audível na voz de Sua Excelência, Ministro de Estado da Educação do Brasil, Senhor Fernando Hadadd, em entrevista à Rádio Itatiaia em 02/05/11, também pública. A menos que o conselho esteja a dizer que estas autoridades estão mentindo. Como alguns professores da instituição ousam ainda publicar na internet. Professores que também insinuam pedofilia (slide 29, Facebook, Orkut) sem, contudo, merecer repúdio do Conselho. Repúdio que, parece-nos, seria adequado se as denúncias não forem confirmadas, e ainda nem apuradas foram.
Se alunos, esta semana agora, não sabiam sequer que havia eleição em curso no CEFET-MG ou sequer que votavam, de onde tiraram tamanha e repentina organização para eventos de grande porte? Onde este engajamento?
Infelizmente, sabemos. Vieram de fatores externos aos estudantes!
Estranhamos que o Conselho não tenha feito uma única referência à agressividade das postagens (como "vai tomar no meio do seu cú")! Que são públicas e estão nas páginas OFICIAIS da instituição, desonrando-a! Tais postagens superam em ofensa apenas à comunidade acadêmica, porém ofendem também autoridades de Estado (como "essa hadadd pensa que é gente") e pessoas que pertencem à nossa comunidade, com palavras que nem imaginaríamos usar em nossas aulas. Estranhamos muitíssimo que o conselho não repudie candidatos que conversam com os autores destas postagens, tampouco os autores.
Sequer citamos qualquer representação estudantil em nossa denúncia. Embora também tenhamos estranhado sua atuação específica, e depois seu novo sumiço, de volta à condição anterior.
Porém, ao que parece, a instituição se esqueceu de que seu público é constituído, entre outros, de milhares de MENORES DE IDADE. Tivesse a instituição mais cuidado e zelo com as páginas que usam seu nome, oficialmente, certamente algumas postagens que copiamos nem estariam lá, ao bem deste zelo com o menor assistido e acolhido por nós! O que nos chocou!
Quanto às pessoas referidas nas postagens, é VEEMENTE sua participação no processo que levou ao ALICIAMENTO DE MENORES. A menos que se considere o chamamento para uma manifestação uma irrelevância. Se maiores, portanto, são imputáveis, e deveriam antes se abster de atitudes como as que tiveram, espontaneamente! Se menores, têm pais e responsáveis. Cabe agora à Polícia Federal apurar.
Talvez o Conselho devesse ouvir suas próprias palavras, pois que o tumulto no referido processo eleitoral se iniciou com o próprio ALICIAMENTO SEGUIDO DE INVASÃO À VIA PÚBLICA. As datas estão aí. E foi em proveito próprio, mas não nosso! De forma alguma! Assim, oportunismo e leviandade houve, não de nossa parte.
Se o momento é de extrema importância, por que temos alunos que sequer conhecem este momento? Conhecem a eleição? Conhecem as regras? Conhecem os candidatos? Não caberia ao Conselho, que considera importante o momento, informá-los devidamente com muita antecedência? Considerando seus DIREITOS HUMANOS, entre eles à INFORMAÇÃO? Estranhamos... Porque eles votam! E defendemos o voto consciente! Cidadania faz parte do currículo que ministramos!
Por fim, estranhamos estarmos regularmente trabalhando esta semana inteira e agora este repúdio foi publicado sem sequer sermos comunicados. Nós, ao contrário, temos ouvido e dialogado bastante com nossos alunos.
A transformação do discurso de debate ético e construtivo em prática precisa começar com a efetiva participação do Conselho não no REPÚDIO, a priori, mas na investigação SÉRIA, ISENTA E IMPARCIAL não só desta, MAS DE TODAS AS GRAVES DENÚNCIAS QUE ENVOLVEM A INSTITUIÇÃO NO MOMENTO. Inclusive na Eleição, este importante momento. Que é o que nossos alunos e seus pais, e o CONTRIBUINTE, no mínimo, exigem como cidadãos. Que se explique sim, e devidamente, este filme.
Entendemos a veemência, pois as denúncias são de fato VEEMENTES. Ainda não fomos chamados a depor na Comissão de Direitos Humanos em audiência, mas iremos. Só demos entrevista. Como preza nossa OBRIGAÇÃO de tornar público e denunciar CRIMES dos quais tenhamos conhecimento.
Ao contrário do que o Conselho afirma, nossa denúncia foi baseada EM FLAGRANTE CONSONÂNCIA COM A VERDADE DOS FATOS. Alunos menores invadiram a Av. Amazonas, mais de uma vez, o que foi noticiado e está disponível em várias filmagens públicas. Coincidentemente ou não, nem foi só em BH.
A consistência do fato do uso inegável da internet para ALICIÁ-LOS é COMPROVADA por inúmeras cópias de comunidades e postagens em várias redes sociais. Coincidindo datas, locais e alegados motivos para tal. Aliás, farto material foi entregue à Comissão de Direitos Humanos da AL-MG, bem como in loco na Polícia Federal. Quanto, infelizmente, à participação da Direção neste ALICIAMENTO, as suspeitas começam com a convocação de reuniões ANTES QUE A INVASÃO OCORRESSE, como é público no CEFET. E como a Direção faz parte deste Conselho, desde já afirmamos sua suspeição quanto à capacidade de investigação neste caso. Daí procurarmos órgãos competentes e isentos, inclusive os ligados aos DIREITOS HUMANOS dos nossos alunos.
Quanto ao ALICIAMENTO DE MENORES ele pode ser comprovado até pelo Conselho, caso o queira, bastando para tanto caminhar pelos corredores do CEFET-MG e perguntar aos alunos a razão da invasão à Av. Amazonas. Muitos responderão que nem sabiam direito o motivo ou que foi devido à ameaça de demissão dos professores substitutos pelo MEC. Fato negado pela nota da SETEC de 03/05/11, tornada pública e não desmentida, bem como pode ser audível na voz de Sua Excelência, Ministro de Estado da Educação do Brasil, Senhor Fernando Hadadd, em entrevista à Rádio Itatiaia em 02/05/11, também pública. A menos que o conselho esteja a dizer que estas autoridades estão mentindo. Como alguns professores da instituição ousam ainda publicar na internet. Professores que também insinuam pedofilia (slide 29, Facebook, Orkut) sem, contudo, merecer repúdio do Conselho. Repúdio que, parece-nos, seria adequado se as denúncias não forem confirmadas, e ainda nem apuradas foram.
Se alunos, esta semana agora, não sabiam sequer que havia eleição em curso no CEFET-MG ou sequer que votavam, de onde tiraram tamanha e repentina organização para eventos de grande porte? Onde este engajamento?
Infelizmente, sabemos. Vieram de fatores externos aos estudantes!
Estranhamos que o Conselho não tenha feito uma única referência à agressividade das postagens (como "vai tomar no meio do seu cú")! Que são públicas e estão nas páginas OFICIAIS da instituição, desonrando-a! Tais postagens superam em ofensa apenas à comunidade acadêmica, porém ofendem também autoridades de Estado (como "essa hadadd pensa que é gente") e pessoas que pertencem à nossa comunidade, com palavras que nem imaginaríamos usar em nossas aulas. Estranhamos muitíssimo que o conselho não repudie candidatos que conversam com os autores destas postagens, tampouco os autores.
Sequer citamos qualquer representação estudantil em nossa denúncia. Embora também tenhamos estranhado sua atuação específica, e depois seu novo sumiço, de volta à condição anterior.
Porém, ao que parece, a instituição se esqueceu de que seu público é constituído, entre outros, de milhares de MENORES DE IDADE. Tivesse a instituição mais cuidado e zelo com as páginas que usam seu nome, oficialmente, certamente algumas postagens que copiamos nem estariam lá, ao bem deste zelo com o menor assistido e acolhido por nós! O que nos chocou!
Quanto às pessoas referidas nas postagens, é VEEMENTE sua participação no processo que levou ao ALICIAMENTO DE MENORES. A menos que se considere o chamamento para uma manifestação uma irrelevância. Se maiores, portanto, são imputáveis, e deveriam antes se abster de atitudes como as que tiveram, espontaneamente! Se menores, têm pais e responsáveis. Cabe agora à Polícia Federal apurar.
Talvez o Conselho devesse ouvir suas próprias palavras, pois que o tumulto no referido processo eleitoral se iniciou com o próprio ALICIAMENTO SEGUIDO DE INVASÃO À VIA PÚBLICA. As datas estão aí. E foi em proveito próprio, mas não nosso! De forma alguma! Assim, oportunismo e leviandade houve, não de nossa parte.
Se o momento é de extrema importância, por que temos alunos que sequer conhecem este momento? Conhecem a eleição? Conhecem as regras? Conhecem os candidatos? Não caberia ao Conselho, que considera importante o momento, informá-los devidamente com muita antecedência? Considerando seus DIREITOS HUMANOS, entre eles à INFORMAÇÃO? Estranhamos... Porque eles votam! E defendemos o voto consciente! Cidadania faz parte do currículo que ministramos!
Por fim, estranhamos estarmos regularmente trabalhando esta semana inteira e agora este repúdio foi publicado sem sequer sermos comunicados. Nós, ao contrário, temos ouvido e dialogado bastante com nossos alunos.
A transformação do discurso de debate ético e construtivo em prática precisa começar com a efetiva participação do Conselho não no REPÚDIO, a priori, mas na investigação SÉRIA, ISENTA E IMPARCIAL não só desta, MAS DE TODAS AS GRAVES DENÚNCIAS QUE ENVOLVEM A INSTITUIÇÃO NO MOMENTO. Inclusive na Eleição, este importante momento. Que é o que nossos alunos e seus pais, e o CONTRIBUINTE, no mínimo, exigem como cidadãos. Que se explique sim, e devidamente, este filme.
Nenhum comentário:
Postar um comentário